Greubel Forsey 創辦人再度掌舵，品牌回歸獨立製錶本質

Greubel Forsey近期正式宣布，品牌的所有權已完全回到創辦人Robert Greubel與Stephen Forsey手中，證實市場上流傳已久的傳聞。這意味著，曾經在2020年接手品牌的前CEO Antonio Calce，如今已經全面退出，不僅不再持有股份，也與品牌徹底切割關係。

Greubel Forsey創辦人Robert Greubel與Stephen Forsey

如果回顧近幾年的品牌發展路線，Calce當時的策略相當明顯——他希望將Greubel Forsey帶往更高端的運動腕錶市場，推出更具競爭力的運動風格時計，甚至一度傳出品牌正在尋找潛在買家。然而，從最近的動向來看，這條路顯然沒有走通，如今品牌的發展方向又回到了最初的核心——極致複雜製錶工藝。最近發表的Hand Made 2與Nano Foudroyante EWT，無疑是這次回歸傳統製錶理念的最佳例證。

目前，Robert Greubel持有品牌的多數股權，繼續擔任董事會主席。而Stephen Forsey雖然尚未明確公開職位，但大概率會回歸品牌大使與製錶師的角色，延續Greubel Forsey一貫的技術傳承與獨立製錶精神。

Greubel Forsey 這波回歸，跟 Richemont 早年的股權變動有關嗎？

這次股權變動，不只是品牌內部管理層的重新洗牌，更標誌著Greubel Forsey發展歷程中的一個重大轉折點。如果回顧過去，瑞士奢侈品集團Richemont（歷峰集團）早在2006年就收購了品牌20%的股份，當時市場一度認為這將促成雙方更深入的合作，甚至可能走向併購。然而，實際上Richemont並沒有進一步擴大影響力，Greubel Forsey依舊保持著獨立製錶品牌的本色，旗下作品也沒有太多 Richemont風格的痕跡，雙方的關係幾乎是「你做你的，我做我的」。

Greubel Forsey新任CEO Michel Nydegger

真正的轉折點發生在2022年，當時Richemont決定退出，將持有的股份全數賣回給Greubel Forsey，讓品牌正式回歸完全獨立的經營模式。而這波股權回購的時間點，正好是Antonio Calce掌舵的時期。當時業界普遍推測，這很可能是他為品牌尋找買家的佈局之一——畢竟當時高端製錶市場正火熱，讓Greubel Forsey變成「乾淨的標的」後，更容易吸引新的投資者進場。

但結果如何？如今看來，這場交易並沒有按照預期發展，Greubel Forsey並沒有賣身，而是透過這次變動回到創辦人手中。換句話說，Calce 所規劃的「新路線」，最終沒有成功，品牌最終還是選擇回歸獨立製錶的本質。

獨立品牌 VS. 大集團，這場博弈仍在繼續

如果我們拉大視角來看，獨立品牌與大集團之間的關係，一直是鐘錶界最耐人尋味的話題。通常來說，集團投資獨立品牌，無非是看上它們的製錶實力，想要將它們的技術整合進自己旗下的品牌之中。而獨立品牌選擇「賣身」，則往往是為了獲得更穩定的資金與資源，確保自己未來可以不受財務壓力影響，繼續專注於製錶工藝。

Greubel Forsey在新CEO Michel Nydegger領軍下推出的兩款最新作品Hand Made 2（左）與Nano Foudroyante EWT（右）

但Greubel Forsey這個案例特別之處在於，它在Richemont持股的16年裡，幾乎沒受到集團的影響。品牌發展一路保持原樣，既沒有Richemont的干預，Richemont旗下的品牌產品中也找不到任何Greubel Forsey的技術影子。這使得當年Richemont為何會選擇入股，變得更加耐人尋味。

如今，隨著Greubel Forsey重新獨立，這場「集團 vs. 獨立品牌」的故事，無疑又多了一個值得關注的案例。未來Greubel Forsey能否在完全獨立的狀態下繼續維持高端市場地位？而其他仍然與集團有資本關係的獨立品牌，是否會受到這次事件的影響？鐘錶市場，永遠比我們想像的更精彩。